Кампанията на ДеСантис разкрива какво наистина искат републиканските гласоподаватели
Ако Рон ДеСантис изненада в Айова и отвън нея, в случай че се възвърне от дългия си избирателен пристъп и завоюва републиканската номинация, това ще съставлява триумфът на една елементарна, интуитивна, само че евентуално неправилна концепция: гласоподавателите би трябвало да се имат вяра на думата им за това какво в действителност желаят от своите водачи.
Винаги е било ясно, навлизайки в 2024 година, че огромно малцинство от републиканския примитивен електорат ще гласоподава за Доналд Тръмп без значение от всичко - в това число, при положение на преждевременната му гибел, за реанимирания мъртвец на някогашния президент или неговия ИИ. симулация. По-малък блок мощно избира републиканец преди Тръмп и не-подобен на Тръмп; това се трансформира в изборния регион на Ники Хейли.
Това остави решителен междинен блок, може би 40 % от партията по мои лични догатки, който беше другарски надъхан към Тръмп, само че също по този начин изглеждаше безапелационен и отворен към различен избор. Това бяха тези републиканци, които в множеството случаи не бяха дали своят вот за Тръмп в ранните първоначални избори през 2016 година, които го бяха считали за по-малката от двете несгоди по време на наклоняването му с Хилари Клинтън, само че които последователно бяха станали в действителност по-благосклонни към него в хода на неговото президентство — поради назначените от него съдии, поради силата на стопанската система, тъй като те реагираха против нервността на неговите демократични съперници или просто поради алхимията на партизанското идентифициране.
Разговарях с доста от този тип републиканци сред 2016 и 2020 година — не е изцяло представителна извадка, евентуално претеглена прекомерно мощно към водачите на Uber и бащите католици като юристи, само че въпреки всичко задоволително, с цел да разпозная набор от познати рефрени. Тези гласоподаватели харесаха политиката на Тръмп повече от неговата персона. Те не харесваха някои от неговите туитове и обиди, тъй че най-често просто ги изключваха. Те смятаха, че той има мярката на либералите по метод, който предходните републиканци не са имали, че неговият жанр на неприемане на пандизчии е подобаващ за мащаба на демократичните медийни пристрастия и прогресивната културна надмощие. Но те признават, че той не постоянно е изглеждал напълно виновен за личната си администрация, изцяло способен в ежедневното ръководство на държавното управление.
Колито на Кари Грант, Бил Пулман в „ Безсъници в Сиатъл “, гаджето, оставено в града, до момента в който героинята се свързва още веднъж с корените си от дребен град в разнообразни телевизионни коледни филми. Той е индивидът, който е изцяло подобаващ, напълно приветлив и въпреки всичко некадърен да вдъхне пристрастеност или отдаденост.Или още веднъж, заимствайки просветление от другар, ДеСантис е аватар за потомство, към което той (като мен, едвам ли) принадлежи: Той е от вида на поколението X-er, който се преструва на отчужден и непослушен, само че в действителност има организиран брак, подплатено обобщение, мощна религия в системите, причините и проектите — и непрекъснато неспокойствие на междинна възраст от по-базирания на трептения жанр на неговите старейшини от взрива и младши от хилядолетието.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
